. La interpretación del factor “Beneficio Costo” se despliega en la casilla “Interpertación” una vez que se selecciona cualquiera de los valores mostrados en la tabla.
El ejemplo mostrado en la Figura 36, se interpreta de la siguiente manera:
El valor “0,3”, pintado en color rojo, nos muestra que la “Medida Resiliente” no es beneficiosa si brindaría protección para “solo un año” y con una protección del 50% (ejemplo: protege 5 parcelas de 10 que están en riesgo), o sea que su implementación resultaría económicamente no recomendable. Nos muestra también que existe una probabilidad del 7% de que el evento desastroso suceda en ese primer año.
Tambien muestra que si la “Medida Resiliente” tiene una vida útil de 10 años, su implementación es positiva y que si brinda una protección del 70% su implementación evita pérdidas por 1,7 veces su costo (por cada 1 boliviano invertido en resiliencia se evitan 1,7 bolivianos en perdidas y reconstrucción). Nos muestra también que el evento desastroso tiene una probabilida de ocurrencia del 67% hasta decimo año.
Muestra que con una protección de 30 años, su viabilidad económica es alta. Por cada 1 boliviano invertido en la protección, evitaremos 2,6 bolivianos en pérdidas y costos de reconstrucción aún con una eficacia del 90%, y que en esos 30 años, la probabilidad de ocurrencia del evento es del 200%, es decir que el evento desastroso, sucedería al menos 2 veces.